Jak uratować prezydenturę Obamy? Zbombardować Iran

Zazwyczaj nie oferuję rad prezydentowi, którego wyborowi się sprzeciwiałem, którego celów się obawiam i przeciwko którego polityce działam. Jednak oto pomysł, który może pomóc Barakowi Obamie uratować jego chwiejącą się administrację przez podjęcie akcji, która ochroni Stany Zjednoczone i sojuszników.

Osobowość, tożsamość i charyzma Obamy ujęły amerykanów w 2008 roku. Jednak te cechy okazały się niewystarczające dla sprawnego rządzenia krajem w 2009. Poniósł porażkę w dziedzinie bezrobocia i opieki zdrowotnej. Zawiódł w polityce zagranicznej – w kwestiach małych (np. olimpiada w 2016) i znaczących (stosunki z Chinami i Japonią). Jego działania antyterrorystyczne nie zasługują na więcej niż pusty śmiech.

Te kiepskie wyniki spowodowały niespotykany wcześniej spadek poparcia i przegraną w trzech wyborach uzupełniających, włączając w to niespodziewaną przegraną w Massachusetts. Próby "zresetowania" prezydentury poprzez skupienie się na ekonomii najpewniej zawiodą, gdyż Obama jest na tym polu tylko jednym z graczy.

Obama potrzebuje dramatycznego gestu, by zmienić postrzeganie swojej osoby jako lekkoducha i ideologa. Najlepiej na polu, gdzie stawka jest wysoka, gdzie może on objąć dowództwo i przewyższyć oczekiwania.

Problemy Baraka Obamy z akceptacją jego polityki.

Istnieje taka możliwość: Obama może wydać rozkaz amerykańskiej armii, by zniszczyła irańskie instalacje nuklearne.

Okoliczności są sprzyjające. Po pierwsze, amerykański wywiad zmienił swój niedorzeczny Narodowy Raport Wywiadu z 2007 r., zakładający, że "z dużym prawdopodobieństwem" Teheran "wstrzymał swój program budowy broni nuklearnej". Nikt (poza przywódcami Iranu i ich agentami) nie zaprzecza, że reżim irański zmierza do budowy znaczącego arsenału jądrowego.

Po drugie, jeżeli apokaliptycznie nastawieni przywódcy w Teheranie dostaną Bombę, zamienią Bliski Wschód w jeszcze bardziej niebezpieczny region. Mogą użyć tej broni w regionie, prowadząc do masowych ofiar i destrukcji. W końcu mogą nawet dokonać uderzenia elektromagnetycznego na USA, dokonując olbrzymich zniszczeń. Eliminując nuklearną groźbę ze strony Iranu Obama chroni ojczyznę i wysyła jasny sygnał do przyjaciół i wrogów Ameryki.

Po trzecie, badania wykazują długofalowe poparcie amerykanów dla ataku na irańską infrastrukturę nuklearną.

• Los Angeles Times/Bloomberg, styczeń 2006: 57 procent amerykanów popiera interwencję wojskową, jeśli Teheran będzie rozwijał badania w celu budowy broni nuklearnej
• Zogby International, październik 2007: 52 procent głosujących popiera amerykańskie uderzenie w celu powstrzymania Iranu przed zbudowaniem broni nuklearnej; 29 procent jest przeciwnych
• McLaughlin & Associates, maj 2009: wśród grupy 600 pytanych stwierdzenie "Użycie armii [USA] do ataku i zniszczenia instalacji w Iranie, które są niezbędne do wyprodukowania broni nuklearnej" poparło 58 procent a 30 było przeciwnych
• Fox News, wrzesień 2009: w grupie 900 osób na pytanie "Czy popierasz wzięcie udziału przez Stany Zjednoczone w akcji militarnej mającej na celu powstrzymanie Iranu przed zbudowaniem broni jądrowej" 61 procent było za, a 28 procent przeciw
• Pew Research Center, październik 2009: na pytanie, co jest ważniejsze: "Powstrzymanie Iranu przed zbudowaniem broni atomowej, nawet jeśli wymagałoby to akcji zbrojnej" czy "Uniknięcie konfliktu zbrojnego z Iranem, nawet jeśli oznaczałoby to zbudowanie przezeń bomby atomowej" wśród 1500 respondentów 61 procent wybrało pierwszą opcję a 24 procent drugą

Instalacje atomowe w Qum, 26 września 2009, fotografia wykonana z wysokości 423 mil przez GeoEye.

Nie tylko znacząca większość – 57, 52, 58, 61 i 61 procent – już popiera użycie siły, lecz jest także bardzo prawdopodobne, że po uderzeniu Amerykanie zjednoczą się pod sztandarem, co spowoduje jeszcze większy wzrost poparcia.

Po czwarte, ponieważ amerykańskie uderzenie będzie ograniczone wyłącznie do irańskich instalacji jądrowych, i nie będzie miało na celu zmiany reżimu, będzie wymagało stosunkowo niewielkiej ilości jednostek. Dzięki temu będzie wiązało się z relatywnie niskimi stratami, czyniąc atak politycznie bardziej strawnym.

Tak jak 11 września spowodował, że wyborcy zapomnieli Bushowi jego pierwsze, słabe miesiące, tak uderzenie na Iran obróci w niepamięć pierwszy rok rządów Obamy i zmieni krajową scenę polityczną. Problem opieki zdrowotnej trafi na boczny tor, Republikanie będą musieli współpracować z Demokratami, netrooci będą skomleć, niezależni przemyślą swoje stanowisko, a konserwatyści omdleją.

Jednak szanse na dobrą decyzję są nikłe. Irańczycy polepszają obronę i zbroją się – szansa się wymyka. Czas do działania jest teraz, w przeciwnym wypadku, na oczach Obamy, świat stanie się bardziej niebezpiecznym miejscem.

Tematy pokrewne:  Iran, Polityka zagraniczna USA zaabonuj bezpłatną, cotygodniową listę wysyłkową daniela pipesa po polsku